Texto originalmente publicado pelo Partido pelo Socialismo e a Libertação.
Tradução por Iago Braga.
A Questão da Moradia
Frederick Engels publicou “Para a questão da habitação” pela primeira vez em 1872. É uma coleção de três artigos originalmente publicados no Der Volksstaat (O Estado Popular), que era o principal jornal do Partido Social Democrata dos Trabalhadores da Alemanha. Engels estava respondendo a uma série de artigos sobre a questão habitacional publicados no jornal. Parte instruída pelas teorias de Proudhon e parte instruída pelas teorias burguesas liberais.
O guia de estudo a seguir ajudará os leitores a discernir e acompanhar as ideias das críticas de Engels e as respostas que ele oferece, bem como a identificar os principais argumentos e percepções gerais do panfleto.
Para obter mais informações, contexto e explicação do texto, consulte este artigo da Liberation School.
Prefácio à edição alemã de 1887
- Como Engels descreve a crise de habitação na Alemanha no final do século XIX? Que fatores estavam em jogo?
- Por que Engels decidiu republicar seus três ensaios na forma de um panfleto?
- Que ressonâncias contemporâneas você pode encontrar em sua última justificativa para publicar o panfleto?
- Engels escreve que, na Alemanha, a casa com uma propriedade dos trabalhadores forneceu “a base para uma depressão sem precedentes dos salários”. Qual é o motivo disso?
Parte 1: Como Proudhon soluciona a questão da moradia
- Que problema Engels tem com a ideia de que a transação entre inquilinos e proprietários é a mesma que entre trabalhadores e capitalistas? Qual é a diferença entre as duas relações? Por que isso importa?
- Engels diz que Proudhon romantiza o proprietário / produtor individual. Quais são alguns problemas que decorrem disso? Como a crítica de Engels aqui se aplica à nossa era de robótica, automação e digitalização?
- Descreva a essência da crítica de Marx à “justiça eterna”.
- Qual é a solução de Proudhon para a questão da moradia?
- Por que Engels se refere à solução de Proudhon para a questão da moradia como uma contrarrevolução?
- De que forma a solução de Proudhon omite um desafio ao capitalismo?
- Por que a ideia de que o próprio capital tem produtividade é um “absurdo” burguês?
- Por que a abolição dos juros não aboliria o lucro ou a mais-valia?
- O que Engels diz sobre reforma e revolução neste capítulo?
Parte 2: Como a burguesia soluciona a questão da moradia
Seção I
- Que conexões Engels traça entre as condições de moradia, as epidemias e as “preocupações” capitalistas?
- Que relevância isso tem para nós hoje em meio à pandemia de Covid-19?
- Qual é o objetivo do segundo parágrafo do texto? O que isso diz sobre reforma e revolução?
- Por que os socialistas burgueses recuam da esfera econômica para a esfera moral? A que função isso serve?
- Dr. Sax culpa os trabalhadores por suas próprias condições de moradia e higiene. Que conexões podemos traçar entre isso e a demonização da China durante a pandemia de Covid-19?
- Por que Engels argumenta que a propriedade de uma casa de trabalhadores é uma forma de “quebrar seu poder de resistência?”
- O que Engels quer dizer quando observa que resolver a questão da habitação não resolverá a questão social, mas que resolver a questão social permitirá resolver a questão da habitação? Onde ele quer chegar?
Seção II
- Por que a solução do Dr. Sax para a questão da habitação não é nada novo e é uma fonte de grande lucro para o capitalista?
- Por que o capitalista “não deseja abolir o déficit habitacional mesmo que pudesse”?
- Como esses mesmos princípios aparecem no contexto dos Estados Unidos?
- Que argumento Engels oferece contra a doutrina da chamada “autoajuda”?
- Que argumento ele oferece contra a “construção de sociedades”?
- Por que a intervenção do Estado burguês não oferece uma solução real para a questão da habitação?
Seção III
- O que Engels entende por “Haussmann” como o método de resolver a questão habitacional? Qual é a outra interpretação de Haussmann?
- Como isso se relaciona com o que chamamos de gentrificação hoje?
- Leia a descrição que Engels dá de Manchester em seu livro, A condição da classe trabalhadora na Inglaterra, e compare e contraste com a situação nos Estados Unidos hoje.
- No início desta seção, Engels escreve que “a burguesia tem apenas um método de resolver a questão da habitação à sua maneira – isto é, de resolvê-la de tal forma que a solução reproduza de forma contínua a questão novamente”. O que isso significa e como isso acontece?
- Engels conclui insistindo que a única solução real para a questão da habitação e as más condições de moradia é a abolição do capitalismo. Como isso se relaciona com o que Engels escreveu sobre a revolução e a reforma até agora?
Parte 3: Adendo sobre Proudhon e a questão da habitação
Seção I
- Por que é importante lembrar que o “espírito motriz” do “movimento da classe trabalhadora em parte alguma reside nos ‘princípios’”, mas nas reais condições materiais das forças produtivas e da classe trabalhadora? Pense sobre isso em relação à atual pandemia de Covid-19.
Seção II
- Como Mülberger falsifica as relações econômicas “traduzindo-as em terminologia jurídica”?
- Como Engels utiliza o conceito de valor de uso para refutar isso?
- Qual é a diferença entre o socialismo científico e o socialismo de Proudhon?
- Você vê essa divisão acontecer hoje? Onde?
- Por que isso é importante para entender adequadamente a posição de Mülberger sobre a questão habitacional?
- Por que isso é importante para nossa agitação hoje?
Seção III
- O que, na formulação de Mulberger, Engels considera reacionário?
- Você consegue pensar em algum argumento reacionário dos liberais de hoje em relação à questão da habitação?
- Por que Engels continua a argumentar que a posição de Mulberger é utópica?
Seção IV
- Como você resumiria as chamadas afirmações positivas de Mülberger e as respostas de Engels?
- Que novos argumentos Mülberger apresenta aqui e como Engels os aborda?
- Como você pode usar a polêmica de Engels para formular slogans nas lutas por moradia hoje?
TraduAgindo 